В очередном выпуске проекта «Максад», реализуемого в сотрудничестве Национального информационного агентства Узбекистана и Центра устойчивого развития, мы остановились на теме освещения экологических проблем в средствах массовой информации (СМИ). Гостем нашей беседы, организованной в рамках месячника «Цели устойчивого развития», стала доктор филологических наук, профессор, руководитель общественного объединения «Ekolog», основатель Telegram-канала и платформы «ekologuz», экожурналист Наргис Касимова.
— Сегодня, когда масштабы экологических проблем расширяются, каким должно быть место экологической журналистики в обществе и в чём заключается её основная задача?
— Для общества экожурналистика очень важна. Ведь именно экологическая журналистика играет важную роль в поиске ответов на вопросы о том, какие экологические проблемы существуют, чем они опасны и какие решения необходимо найти. В нашей стране более 20 факультетов журналистики. К сожалению, направление экожурналистики есть не во всех высших образовательных учреждениях и на факультетах журналистского профиля. Оно введено лишь в Университете журналистики и массовых коммуникаций и на факультете международной журналистики Узбекского государственного университета мировых языков.
К каким последствиям это приводит? Если завтра журналисту потребуется подготовить материал о том, что где-то вырубают деревья, загрязняют воду или мучают животное, он подготовит его, не понимая сути экологической проблемы. А каким будет качество такого материала — это уже вопрос второй. К сожалению, подобных поверхностных, лишённых глубокого анализа экоматериалов становится всё больше.
— Каково состояние освещения экологических тем в СМИ нашей страны?
— Если оценивать освещение экологических тем по десятибалльной системе, я поставила бы три балла. Ведь, как экожурналист, я считаю, что любой экологический материал должен менять сознание населения, читателя.
— Какие экологические проблемы недостаточно освещаются в СМИ нашей страны? Что при освещении экологических проблем СМИ должны показывать больше — саму проблему или пути её решения?
— В последнее время очень часто поднимается проблема глобального изменения климата. Однако многие не понимают, что такое глобальное изменение климата и каковы его последствия, не осознают глубоко его сути. Появилось и такое понятие, как климатическая миграция. По этим темам недостаточно аналитических материалов.
Журналист поднимает проблему, он выполняет роль моста между народом и правительством. Наряду с постановкой проблем он, безусловно, должен предлагать и их решения. Но, полагаю, решение должны давать не сами журналисты, а профильные специалисты, экологи. Тогда большинство существующих сегодня экологических проблем было бы устранено.
В ходе беседы с экожурналистом речь шла о многих актуальных вопросах: с какими трудностями сталкиваются журналисты при освещении экологических проблем, как выявлять экологические фейки и проводить фактчекинг, какие форматы СМИ наиболее эффективны в формировании экологического сознания населения, что необходимо сделать для развития экологической журналистики.
Ойбек Давронов, Анвар Ахмедов (видео), УзА
Мухтарама Комилова Центр устойчивого развития